Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17926 K.2020/731

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ... İlçesi Emiruşağı Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 43 parsel sayılı 725,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, su deposu ve arsası vasfı ile Emiruşağı Köyü adına tespit ve tescil edilmiş, taşınmaz bilahare dava tarihinden önce ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü adına tapuda devredilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazın bir bölümünün, tapuda adına kayıtlı 107 ada 45 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle adına tescili istemiyle ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle HMK 115/2. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,