KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/18150 E., 2020/2772 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 154 ada 30 parsel sayılı 1.465,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın çalılık vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini, komisyona yapılan itirazların da reddedilmesi nedeniyle Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, haklı bir neden olmaksızın ... , ... ve ... adlarına tapu kaydı oluşturulduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 154 ada 30 parselde kain taşınmazın tapusunun iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/18150, K. 2020/2772, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama