KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/18159 E., 2020/3166 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2020
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 15 parsel sayılı 106,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve ... adına. 129 ada 16 parsel sayılı 311,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edildikten sonra, 129 ada 16 parsel sayılı taşınmaz, satış nedeniyle 20.09.2012 tarihinde ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., 129 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin kendisine ait olduğu, 129 ada 16 parsel sayılı taşınmazda ise miras payı bulunduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 129 ada 15 parsel sayılı taşınmazda bulunan fen bilirkişi raporunda (Ah1) ile gösterilen evin davacı ...’e ait olduğu hususunda tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine, çekişmeli 129 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/18159, K. 2020/3166, 18 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama