Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/18173 K.2019/7337

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 14.11.2019 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı.. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, Keşan İlçesi Yeşilköy (Karatepe) Köyü çalışma alanında bulunan 309 parsel sayılı 10200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 308 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, Keşan Kadastro Mahkemesi’nin 1997/86 Esas, 1997/317 Karar sayılı 30.10.1997 kesinleşme tarihli ilamı ile, 1/6’şar hisseyle ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve zilyetliğe dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 309 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... mirasçısı ...'ın tüm ve davalı Hazine vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.