Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1819 K.2016/5033

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 66 parsel sayılı 44.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., ... oğulları ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği ise köye ait mera olduğu iddiasına dayanarak tespite itiraz etmişlerdir.

Yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, 7. Hukuk Dairesinin 27.03.2008 tarih ve 2007/5115-2008/1296 sayılı kararı ile taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulamayacağına değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, 47.750 metrekare yüzölçümündeki 66 nolu parselin fen bilirkişisi ...'ın 15.05.2014 havale tarihli krokisinde (A) harfi ile işaretli 18.853,92 metrekarelik kısmının davalılar adına tespit gibi tesciline, (B) harfi ile işaretli 27.007,70 metrekare yüzölçümündeki kısmın dava konusu parselden ifraz olunarak davacı Hazine adına birliğin son parsel numarası verilerek tesciline, 66 nolu parselin yüzölçümünün 45.861,62 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.