KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/18225 E., 2019/6063 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2019
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 334 ada 21 parsel sayılı 1.465,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle üç katlı kargir ev, ahır ve çayır vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... dava konusu 334 ada 21 parselin içinde bulunan çayırın kendisine ait olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/18225, K. 2019/6063, 7 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama