KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/19 E., 2017/2296 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vekili'nin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir.
Ancak, temyiz incelemesine konu edilip hakkındaki hükmün onanmasına karar verilen dava konusu 112 ada 37 parsel sayılı taşınmaz Dairemizin 29.05.2015 tarih 2014/21869 Esas, 2015/6878 Karar sayılı ilamının başlık kısmında yer aldığı halde, maddi hata nedeniyle hüküm kısmına yazılmamış olduğu anlaşılmış olup, Yargıtay ilamının 1 nolu bendinin 3. satırında yer alan "17" sayısından sonra gelmek üzere "ve 112 ada 37" sözlerinin yazılması suretiyle Dairemiz kararındaki MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/19, K. 2017/2296, 10 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama