İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1938 K.2019/2649

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/1938Karar2019/2649Tarih11 Nisan 2019Okuma3 dk · 623 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/1938 E., 2019/2649 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2019
Mahkemesi
... MAHKEMESİ-
Dava türü
... TESPİTİNE İTİRAZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

623 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dava konusu 533, 536 ve 557 parsel sayılı taşınmazların tespit malikleri... oğlu...evlatları ..... ve ...’ün güncel nüfus kayıtları ile ölü olanların verasete esas nüfus kayıtlarının getirtilerek, dosyanın tekrar geri çevrilmesine mahal vermemek ve dosyayı sürüncemede bırakmamak amacıyla temyiz incelemesine gönderilmeden evvel mahkemesince güncel nüfus kayıtlarından adı geçenlere yapılan tebligatlar tekrar gözden geçirilerek, eksiklik bulunduğu takdirde bu kişilere tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesi,

2- Tarafların müşterek murisleri ... oğlu ...Ağa, ... oğlu ..., ... oğlu ... ile adı geçenlerin babaları ..., ... ve ...’nin verasete esas nüfus kayıtlarının,

3- Dava konusu bir kısım taşınmazların tespitlerine esas K.sani 1339 tarih 158, Şubat 340 tarih 163 ve 161, 18.03.1946 tarih 131 ve 134, 25.05.1945 tarih 236, 04.06.1966 tarih 11, 14.04.1967 tarih 84, T.evvel 339 tarih 12 ve 13, 01.07.1946 tarih 9, 30.11.1948 tarih 245, 31.03.1951 tarih 218, 07.05.1951 tarih 33, 24.10.1947 tarih 165, 23.11.1953 tarih 18, 18.12.1951 tarih 120, 01.06.1962 tarih 4 sıra, 14.10.1957 tarih 90, 26.06.1957 tarih 79, 25.01.1960 tarih 68, 13.03.1964 tarih 50, 05.10.1956 tarih 11, 15.12.1951 tarih 112, 25.11.1957 tarih 212, 12.10.1968 tarih 65, 19.04.1949 tarih 163,

Dava konusu bir kısım taşınmazların tespitlerine esas Mart 325 tarih 354, 355 ve 356 T.sani 339 tarih 159, Şubat 340 tarih 164 ve 165, T.evvel 339 tarih 15, 01.03.1946 tarih 132, 28.05.1945 tarih 234, 01.07.1946 tarih 10, 30.11.1948 tarih 247, 31.03.1951 tarih 217, 07.05.1951 tarih 32, 23.11.1953 tarih 17, 15.12.1951 tarih 122, 01.06.1962 tarih, 3, 14.10.1957 tarih 81, 25.01.1960 tarih 70, 08.08.1959 tarih 81, 13.03.1964 tarih 49, 15.12.1951 tarih 114, 19.04.1943 tarih 165, 27.04.1966 tarih 68, 12.10.1968 tarih 64, 18.07.1960 tarih 44, 13.02.1961 tarih 96,

Dava konusu bir kısım taşınmazların tespitlerine esas T.sani 939 tarih 8, 01.03.1946 tarih 135, 01.07.1946 tarih 12, 24.10.1947 tarih 167, 31.03.1951 tarih 222, 07.05.1951 tarih 34, 02.01.1953 tarih 43, 01.12.1954 tarih 15, 08.08.1959 tarih 78, 15.12.1951 tarih 118, 28.06.1957 tarih 83, 14.10.1957 tarih 92, 25.01.1960 tarih 66, 05.10.1956 tarih 13, 18.07.1960 tarih 43, 13.02.1961 tarih 93, 21.10.1968 tarih 73, 27.04.1966 tarih 69, 12.10.1968 tarih 67, 31.12.1969 tarih 219, 14.06.1961 tarih 72, 01.06.1962 tarih 5 ve 08.04.1970 tarih 35,

Dava konusu bir kısım taşınmazların tespitlerine esas 1289 yoklama 27 ve 679, K.evvel 302 tarih 513 ve 681, 31.12.1960 tarih 213 ve 214, 14.06.1961 tarih 67 ve 68, 16.11.1962 tarih 206 ve 207, 18.11.1961 tarih 203,

Dava konusu bir kısım taşınmazların tespitlerine esas 01.07.1946 tarih 8, 18.02.1954 tarih 150, 05.10.1956 tarih 10, 08.08.1959 tarih 77, 18.07.1960 tarih 42, 13.02.1961 tarih 92, 01.06.1962 tarih 6 ve 12.10.1968 tarih 66,

Dava konusu bir kısım taşınmazların tespitlerine esas 02.03.1946 tarih 126, 17.05.1971 tarih 56 ve 57, 01.07.1946 tarih 6, 24.10.1947 tarih 163, 07.05.1971 tarih 56,

Ordu Tapulama Mahkemesi'nin 1971/77 Esas, 1972/397 Karar sayılı dava dosyasında dava konusu olan taşınmazlara uygulanan T.sani 1339 tarih 163, K.sani 1337 tarih 104, 30.11.1948 tarih 251, 28.05.1945 tarih 232, 13.03.1964 tarih 47, 23.11.1953 tarih 15, T.evvel 1927 tarih 61 ve 62, K.sani 1928 tarih 51, 18.05.1948 tarih 184, 17.12.1951 tarih 125, 28.06.1957 tarih 78, 25.01.1960 tarih 72, 02.03.1946 tarih 124, 01.07.1946 tarih 2, 31.03.1951 tarih 223, 01.06.1961 tarih 8, 15.12.1955 tarih 115, 30.12.1966 tarih 183, 27.12.1944 tarih 190, 21.12.1967 tarih 8 ve 24.04.1966 tarih 70 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde)

SONUÇ / HÜKÜM

4- Yukarda sözü edilen tapu kayıt maliklerinin verasete esas nüfus kayıtlarının, getirtilerek dosya içine konulması, geri çevirme kararı gereğinin bir daha geri çevirmeye meydan vermeyecek şekilde titizlikle yerine getirilerek, eksikliğin ikmal edildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Ö/K

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1938, K. 2019/2649, 11 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/1938
Karar No
2019/2649
Tarih
11 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/1955 K.2019/7698
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/1956 K.2019/2021
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1965 K.2019/2396
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1968 K.2019/2114
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1987 K.2019/2623
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1988 K.2019/2693

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.