Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2087 K.2016/9952

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Mahkemece, öncelikle... Köyü Tüzel Kişiliği 30.3.2014 tarihi itibariyle sona erdiğinden ...

Mahallesinin bağlı olduğu Belediye ile Denizli Büyükşehir Belediyesi'nin davaya dahil ettirilerek taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra tarafların tüm delillerinin toplanması, çekişmeli taşınmazın durumunu bilebilecek aynı yöredeki şahıslar arasından mahalli bilirkişi araştırması yapılması ve bu yönde taraflara tanık bildirme imkanı verilerek bildirilen tanıklar ile tespit bilirkişilerinin katılımıyla mahallinde keşif icra edilmesi,

keşif sırasında yerel bilirkişiler ve tarafların tüm tanıkları ayrı ayrı dinlenerek çekişmeli taşınmazın kim tarafından, ne suretle ve hangi sınırlar dahilinde kullanıldığı etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişilerin beyanlarına başvurulması, toplanan ve toplanacak tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 996 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 16.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.595,50 metrekarelik kısmın ve bu kısım üzerindeki zeytin ağaçlarının davacı ...'in, (B) harfi ile gösterilen 16.941,14 metrekarelik kısmın ve üzerindeki zeytin ağaçlarının ...'nin kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ...

Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.