KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/221 E., 2019/2008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında....Köyü çalışma alanında bulunan 734 ve 736 parsel sayılı 5.040,00 ve 4.860,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle. 735 parsel sayılı 4.860,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı, vergi kaydı, ifraz, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 payla ... oğlu.... ve 3/4 payla.... oğlu ...adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ...., miras yoluyla gelen hakka dayanarak. Hazine ise, çekişmeli taşınmazların Hazineye ait olduğu iddiasına dayanak dava açmışlardır.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların her birinin 3/4 payının ...oğlu ... mirasçıları adına, 1/4 payının ise ...oğlu .... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/221, K. 2019/2008, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama