Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2228 K.2018/6499

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 57 ve 121 parsel sayılı 2.122,07 ve 312,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 101 ada 57 sayılı parsel 27.11.2014 tarihinde hükmen terkin edilerek kütük sayfası kapatılmış, 101 ada 121 sayılı parsel ise 17.12.2013 tarihinde kamulaştırma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 101 ada 57 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin 101 ada 121 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.