Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2259 K.2018/4363

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasında aynı sebebe ilişkin olarak görülen ve ...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14.01.2011 tarihinde kesinleşen 2008/684 Esas, 2010/83 Karar sayılı ilamıyla; davaya konu 1957 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (1957/A) olarak gösterilen 1.816,74 metrekarelik bölümünün davacı tarafa ait 616 parsel sayılı taşınmazla mükerrer kayda neden olduğu gerekçesiyle, (1957/A) olarak gösterilen 1.816,74 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline karar verildiği,

tapu kaydının iptaline karar verilen 1957 parsel sayılı taşınmazın (1957/A) ile belirtilen bölümünün, davacılara ait 616 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı kabul edilerek verilen bu hükmün kesinleştiği, davacıların, davaya konu taşınmazın tescil harici kaldığı yönündeki iddiası ve Mahkemenin bu yöndeki kabulü yerinde olmayıp, sözü edilen mahkeme kararının infazını müteakip, karara ek fen bilirkişi raporunda (1957/A) ile ifade edilen taşınmazın tapu kaydının iptali sonucu sözü edilen taşınmaz bölümünün davacılara ait 616 parsel içinde kalacağı,

böyle bir durumda davacıların eldeki davayı açmalarında hukuki yararlarının bulunmadığı açıklanarak 6100 sayılı HMK’nın 114/1-h maddesi gereğince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.