KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2274 E., 2017/844 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ..., Avukat .., ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece yol olduğu gerekçesiyle haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilen çekişmeli 105 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1.525,90 metrekare yüzölçümündeki bölümüne yönelik kamulaştırma yapılıp yapılmadığı sorularak alınacak cevabi yazının dosyasına konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2274, K. 2017/844, 14 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama