Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2351 K.2017/85

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın, tespitine dayanak yapılan Hazine'nin dayandığı 4753 sayılı Yasa hükümleri uyarınca oluşturulan tapu kaydının kapsamında kaldığı yönünde taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, ihtilafın kaydın oluşturulduğu günde davacı yararına iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı açıklanarak dava konusu taşınmaza ait belirtmelik tutanağı, toprak tevzi komisyonunca düzenlenen birleşik harita ve dayanağı kayıt ve belgelerin getirtilmesi,

mahallinde yöreyi iyi bilen, yaşlı ve tarafsız yerel bilirkişiler, tarafların aynı usulle gösterecekleri tanıklar ve uzman bilirkişi aracılığı ile yeniden keşif yapılması, taşınmazın öncesinin kamu malı, mera, harman yeri gibi yerlerden olmadığının saptanması halinde kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hususunda bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı olarak bilgi alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi,

bu şekilde Hazine tapu kaydının oluşturulduğu günde davacı yararına iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği saptanarak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 205 parsel sayılı taşınmazın 73.500,00 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfı ile ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.01.2015 tarih 2015/2 Esas, 2015/1 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.