Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2396 K.2016/2869

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 210 ada 2 parsel sayılı 247,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine ve davalı Hazine de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca deliller toplanmadan evvel feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden davalı Hazine lehine tarifedeki vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının devamı olacak şekilde "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 660,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazine'ye verilmesine" sözlerinin eklenmesine,