KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2530 E., 2018/5095 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle; "önceki bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek; tarafların dayanak yaptığı tapu kayıtlarının mahallinde yaşlı, tarafsız yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve ayrıca ziraat mühendisi ve fen bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması, yapılacak keşifte; yerel bilirkişi ve tanık sözleri tarafların dayanak tapu kaydı, komşu parsel tutanakları ve dayanakları ile denetlenmesi, fen bilirkişisine keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli ayrıntılı rapor ve harita düzenlettirilmesi,
tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin de bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2530, K. 2018/5095, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama