KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2621 E., 2016/2875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Düzeltme isteminde bulunan
- ..., ...,
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
... KARŞI TARAF : ... VS.
YARGITAY İLAMI TARİH VE NOSU
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2621, K. 2016/2875, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama