Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2630 K.2016/2698

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında dava konusu taşınmazların kendisine babasından intikal ettiğini bildirdiği ancak intikal şeklini açıklamadığı belirtilmiş, murisin başka mirasçılarının da bulunduğu gözetilerek, mahkemece, çekişmeli taşınmazların davacıya babasından ne şekilde intikal ettiği (satış, bağış, paylaşım vb.) açıklığa çıkarılması,

davacının, babası ile arasında taşınmazın kendisine intikalini sağlayacak satış, bağış vb. hukuki bir ilişkinin bulunamaması halinde dava şartı yokluğundan davanın reddine, bu yönde intikali sağlayan hukuki bir ilişkinin varlığı halinde ise, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/255 Esas ve 2002/85 Karar sayılı dosyası da getirtilip göz önünde bulundurularak toplanacak delillere göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 211 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.