KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2654 E., 2016/8985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...
Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 7, 20, 175 ada 17, 24, 49, 50 ve 54 parsel sayılı sırasıyla 5.577.03, 12.735.40, 5.124,62, 4.636,29, 21.939.81, 4.697.70 ve 738,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 168 ada 7, 175 ada 17, 24, 50, 54 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 168 ada 20 parsel sayılı taşınmaz komisyo kararı ile .... adına, 175 ada 49 parsel sayılı taşınmaz ise komisyon kararı ile ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ...., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 168 ada 7, 20, 175 ada 17, 24, 49, 50 ve 54 parsel sayılı taşınmazların tespitleri gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2654, K. 2016/8985, 14 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama