Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2735 K.2018/7009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; davacının dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazların ortak muristen kaldığı ve 1958 yılında mirasçılar arasında yapılan taksim sonucunda kendisine verildiğini belirtmiş olduğu halde, yargılama sırasında muris babası ...mirasçıları arasında yapılan paylaşıma kendisi katılmasına rağmen kardeşi ... (....şe) katılmadığından paylaşmanın geçersiz olduğunu ileri sürmüş olmasının iyi niyetle bağdaşmadığı, ancak; mahkemece davacı yararına 3402 sayılı ...

Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulmadığından yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı açıklanarak yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile fen bilirkişi hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte, yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazların bütünün öncesinin ne olduğu,

kim veya kimler tarafından, hangi tarihten beri ve ne şekilde kullanıldıkları, kullanan kişiler arasındaki akdi veya irsi ilişkilerin ne şekilde olduğunu, ... tespit günü itibariyle kim veya kimler yararına edinme koşullarının oluştuğunu belirleme yönünden gerekli olan hususların tek tek ve olaylara dayalı olarak sorulup, saptanmaya çalışılması, yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarının sözleri arasında doğabilecek çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılarak yöntemince giderilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.