KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2781 E., 2019/409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2019
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "409 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların aktarılan davanın kapsamında kalmadığının ve ...
Köyü hudutlarında kalan 326 parsel sayılı taşınmazın aktarılan davanın konusu olduğunun yapılan araştırma ve inceleme ile belirlendiği açıklanarak; ...2 parsel sayılı taşınmazların olağan yönteme göre kadastrolarının tamamlanması için tutanak asıllarının ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, dava konusu olduğu anlaşılan 326 parsel sayılı taşınmazın ise tutanak aslı ve eklerinin getirtilerek, taraf teşkilinin sağlanmasından sonra tarafların iddia ve savunmalarına göre gösterecekleri delilleri toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, kararın kanun yoluna müracaat edilmeden kesinleşmesi halinde merci tayini için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2781, K. 2019/409, 30 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama