Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2825 K.2019/848

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi ... çalışma alanında bulunan 180 ada 5 ve 6 parsel sayılı 559,13 ve 22.461,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 180 ada 5 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına. 180 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; ancak Asliye Hukuk Mahkemesinde sınıra yönelik dava konusu olduğundan malik hanesi davalı olarak bırakılmıştır.

Davacı ..., dava konusu taşınmaza kamulaştırma işlemi yapılmaksızın davalı ... tarafından el atıldığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına tescili istemiyle açmış olduğu dava; davaya konu olan parseller hakkında düzenlenen tutanak kesinleşmediğinden Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 180 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 570,22 metrekare olmak üzere miras payları oranında davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 05.10.2015 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen ve yüzölçümü 1.998,73 metrekare olan yerin mülkiyetinin miras payları oranında davacı ... mirasçılarına ait olduğunun tespitine, Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

180 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 05.10.2015 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfiyle gösterilen 22.458,96 metrekare kısmı kapsayacak şekilde tespiti ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.