Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2849 K.2019/2152

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamlarında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; tespite esas tapu kaydı ile davacı tarafın dayandığı tapu kaydının tesislerinden itibaren eksiksiz olarak getirildikten sonra mahallinde keşif yapılarak her iki tapu kaydının yöntemince uygulanması, tapu kayıt kapsamı dışında kalan bölümler yönünden zilyetlik araştırması yapılması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlara riayet edilmemiş olmasının ve kabule göre de; davada taraf olmayan ve davaya katılımı bulunmayan kişiler lehine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, katılan davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...’in davasının kabulüne, çekişmeli 194 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.