Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2882 K.2019/5584

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 180 ada 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ve 168 ada 30 parsel sayılı ve sırasıyla 1.237.50, 939.50, 185.00, 396.00, 1.052.50, 353.50, 306.00, 2.238.00, 800.00, 212.50, 908.00, 413.50, 336.00, 566.00, 241.50, 235.50, 154.50, 333.50 metrekare yüzölçümlü taşınmazlardan, 180 ada 1 parsel ... , ... ve ... adına. 180 ada 2 parsel ... adına.

180 ada 3, 11, 15, 21 ve 268 ada 30 parseller ... adına. 180 ada 4 parsel ... adına. 180 ada 5 parsel ... adına. 180 ada 7 parsel ... adına. 180 ada 8 parsel ... adına. 180 ada 12 parsel ... adına. 180 ada 13 parsel ... adına. 180 ada 16 parsel ... adına. 180 ada 17 parsel ... adına. 180 da 18 parsel ... adına. 180 ada 19 parsel ... adına ve 180 ada 20 parsel ... adına, tapu kaydı, harici ifraz ve taksim, harici satın alma nedenleriyle tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine, dayanak tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara uymadığı ve çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ... , tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; diğer asli müdahiller ... ve diğerleri ise, harici satın alma ve zilyetlik iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı Hazinenin tüm parsellere yönelik davalarının ayrı ayrı reddine; davaya konu 180 ada 2, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 21 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi. 268 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro komisyon kararındaki tespit gibi malikleri (ölen tespit maliklerinin hükümde gösterilen paylarla mirasçıları) adına tesciline.

180 ada 1 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisinin 06.04.2015 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 100,26 metrekarelik kısmının yol olarak paftasında gösterilmesine, geriye kalan kısmın tespit malikleri ... mirasçısı ... 1/3, ... 1/3 ve ... 1/3 hisse oranında adlarına tesciline, 180 ada 3 parsel yönünden müdahil davacı ... davasının kabulüne.

180 ada 3 parsel numaralı taşınmazın müdahil davacının babası ölü ... mirasçıları adlarına hükümde gösterilen paylarla tesciline.

180 ada 11 parsel yönünden müdahil davacı ...'in davasının kabulüne, 06.04.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ekindeki krokide (C) harfi ile gösterilen 334,59 metrekarelik kısmın ... adına adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası olarak tapuya tesciline, 06.04.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ekindeki krokide (D) harfi ile gösterilen 1.903,41 metrekarelik kısmının 180 ada 11 parsel numarası ile davalı ...

Geçmez mirasçıları adlarına tesciline; müdahil davacılar ..., ... ve ...'in davalarının ise reddine, 180 ada 15 parsel yönünden müdahil davacı ...'in davasının kabulü ile 06.04.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen 167,54 metrekarelik kısmın ... adına adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası olarak tapuya tesciline, aynı rapor ekindeki krokide (D) harfi ile gösterilen 740,46 metrekarelik kısmının 180 ada 15 parsel numarası ile davalı ...

Geçmez mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile asli müdahiller ... ve ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.