KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2924 E., 2016/2495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Düzeltme isteminde bulunan
- ..., .
- Karşı taraf
- .. KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ
- Yargıtay ilamı tarih ve nosu
- .
- Dava türü
- 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
- Kanun yolu
- KARAR DÜZELTME
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2924, K. 2016/2495, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama