KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2940 E., 2018/3780 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2018
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemece davacı ...'ün adresinin ve kimliğinin tespit edilemediği gerekçesiyle mahkeme hükmünün kendisine ilanen tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de dosya arasında davacı ...'ın oğlu olduğu anlaşılan ... tarafından verilen ... Noterliğinin 21.09.1976 tarih 1653 yevmiye nolu vekaletnamesinin bulunduğu, vekaletname içeriğine göre ..., ... Köyü hane: ..., Cilt:..., sahife... da nüfusa kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, ...'ün kimlik bilgileri yazılmak suretiyle annesi olduğu anlaşılan davacı ...'ün kapalı kayıt kalmayacak şekilde mirasçılık belgesine esas nüfus kaydı istenilmesi, tespit edilecek mirasçılarının mernis adreslerine mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2940, K. 2018/3780, 5 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama