KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/3184 E., 2016/4454 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2016
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 119 ada 2, 134 ada 13 ve 110 ada 26 parsel sayılı 299.974.28, 164.471,53 ve 177.825,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların bir bölümünün kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 134 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 22.05.2014 havale tarihli harita ve raporda (F) ile gösterilen 1.897,69 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya tesciline, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, temsilcisi, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/3184, K. 2016/4454, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama