İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3200 K.2016/7437

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/3200Karar2016/7437Tarih29 Eylül 2016Okuma4 dk · 785 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/3200 E., 2016/7437 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2016
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

785 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında İnanlı Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 22 parsel, 116 ada 28, 29, 30, 31, 32, 33, 117 ada 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ve 42; 119 ada 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ve 54 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ve asli müdahillerin davalarının kabulüne, çekişmeli 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 03.06.2015 tarihli raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünde ....

(B) harfiyle gösterilen bölümünde payları da gösterilerek ... ve arkadaşlarına, (C) harfiyle gösterilen bölümünde eşit paylarla Necip, Savaş, ... ile ...'ın, (D) harfiyle gösterilen bölümünde eşit paylarla ... ve ...'nın, (E) harfiyle gösterilen bölmünde ...'nın, (F) harfiyle gösterilen bölümünde ...'ın, (G) harfiyle gösterilen bölümünde ...'ın, (H) harfiyle gösterilen bölümünde ...'in, (I) harfiyle gösterilen bölümünde Behçet Karahan'ın, (İ) harfiyle gösterilen bölümünde ...'in, (J) harfiyle gösterilen bölümünde ...'ın, (K) harfiyle gösterilen bölümünde ...'nun mülkiyetlerinin tespitine,

bu taşınmazın hastahane yeri olduğu anlaşıldığından Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline.

115 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ..., 116 ada 28 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ... ve ..., 116 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ..., 116 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ..., 116 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ..., 116 ada 33 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ..., ... ile ..., 117 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 24 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ...,

117 ada 28 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ve ..., 117 ada 29 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ... ve ..., 117 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 35 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ve ..., 117 ada 36 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ... ve ..., 117 ada 37 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ... ve ..., 117 ada 38 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ..., ... ve ..., 117 ada 39 parsel sayılı taşınmazın ...,

117 ada 40 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ... ve Eşref Yapılmaz, 117 ada 41 parsel sayılı taşınmazın ..., 117 ada 42 ve 119 ada 28 parsel sayılı taşınmazların paylı olarak ... ve ..., 119 ada 29 parsel sayılı taşınmazın payları da gösterilerek ... ve ..., 119 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ..., ... ve ..., 119 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ..., 119 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ..., 119 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ..., 119 ada 34 parsel sayılı taşınmazın payları da gösterilerek ... ve arkadaşları, 119 ada 35 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak ... ve arkadaşları, 119 ada 36 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ...,

... ve ..., 119 ada 37 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla Necip Duran, ..., ... ve ..., 119 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ..., 119 ada 39 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ..., ... ve ..., 119 ada 40 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak ..., ..., Ahmet oğlu ..., 119 ada 41 parsel sayılı taşınmazın payları da gösterilerek ... ve arkadaşları, 119 ada 42 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ... ve ..., 119 ada 43 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak ... ve arkadaşları, 119 ada 44 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak ... ve arkadaşları, 119 ada 45 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ..., ... ve ... adlarına,

119 ada 46 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak ... ve arkadaşları, 119 ada 47 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak ... ve arkadaşları, 119 ada 48 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak ... ve arkadaşları, 119 ada 49 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak ... ve arkadaşları, 119 ada 50 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ve ..., 119 ada 51 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ... ve ..., 119 ada 52 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ..., ... ve ..., 119 ada 53 parsel sayılı taşınmazın ..., 119 ada 54 parsel sayılı taşınmazın ... adlarına tespitteki nitelik ve yüzölçümleri ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/3200, K. 2016/7437, 29 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/3200
Karar No
2016/7437
Tarih
29 Eylül 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3201 K.2016/20676
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/3203 K.2016/7179
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3205 K.2016/7048
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3207 K.2016/14698
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3209 K.2016/16349
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/3209 K.2016/5256

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.