Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3252 K.2019/3656

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle, "davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazın tamamına, davacı ... mirasçıları ... ve davacı ... mirasçıları vekilinin ise fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısma yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildikten sonra, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın tamamı 4 pay kabul edilerek üç payının ..., ... ve ... adına, 1/4 payının ise ... kızı 1318 doğumlu ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 2 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 18.626,00 metrekare yüzölçümündeki kısmın tamamı 576 pay kabul edilerek 144’er payının ..., ... ve ... adına, 144 payının ise Yunis kızı ... mirasçıları adına tapuya tesciline, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 39.531,00 metrekare yüzölçümündeki kısmın ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya tesciline dair önceki tarihli hüküm kesinleşmiş olduğundan bu kısım hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş;

hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.