Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/328 K.2018/6840

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 6, 18, 26, 33 ve 34 parsel sayılı sırasıyla 1.821.30, 871.61, 727.93, 812.32 ve 6.090,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan. 116 ada 6, 18 ve 33 sayılı parseller ... bahçesi vasfıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, mirasçıları belirlenemediği için ölüdür şerhiyle ...adına tespit edilmiş olup.

116 ada 26 ve 34 sayılı parseller ise aynı neden ve vasıfla, ölüdür şerhiyle ...adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazların yarı hissesinin kendi adına, yarı hissesinin ise tespit malikleri adına eşit paylarla tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 116 ada 1, 2 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, 116 ada 6, 18, 26, 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın ise esastan reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.