Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/329 K.2018/7514

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi Hacımehmetli Mahallesi çalışma alanında bulunan 283 ada 1 parsel sayılı 499,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ...mirasçıları ..., ..., ...ve ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmış, yargılama sırasında ise...ve ... davacının iddiasına konu bölüm içerisinde bulunan binanın ayrı ayrı bölümlerinin kendi fiili kullanımlarında olduğunu ileri sürerek davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl dava ile müdahil davacıların davalarının ayrı ayrı kabulüne 263 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki davalıların zilyetliğine ilişkin şerhin fen bilirkişi ...’nın 17.10.2014 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 325,95 metrekare yüzölçümündeki kısım yönünden iptali ile 263 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine bu kısımda bulunan apartmanın 2. kat 6 nolu bağımsız bölümünün müdahil davacı ...'ın, 2. kat 4 nolu bağımsız bölümün müdahil davacı ...'ın,

bu kısımların dışında kalan kısmın da davacının zilyetliğinde olduğunun taşınmazın beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalılar ... ve müşterekler ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.