Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3403 K.2016/6068

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2892 parsel sayılı 2.018,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1997 tarihinden itibaren ...'ın kullanımında bulunduğu ve üzerindeki vişne ağaçlarının ...'a ait olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...

İdaresi, taşınmazın eylemli orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında taşınmaz 22.08.2013 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince satış işlemi nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.222,90 metrekarelik kısmının eylemli orman olması nedeni ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 795,69 metrekarelik kısmın ise yargılama sırasında dava konusu taşınmaz davalı ...'a satıldığından infazda tereddüt oluşturmaması için tespit ve tescil konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ...

İdaresi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.