KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/3577 E., 2016/4854 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 28.06.2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen, doğusu; ..., batısı; yol ve ötesi 245 nolu parsel, kuzeyi; yol ve ötesi 251 nolu parsel, güneyi; yol ve ötesi 304 nolu parsel ile çevrili 912,30 metrekarelik taşınmazın ev ve bahçe vasfı ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/3577, K. 2016/4854, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama