Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/378 K.2016/706

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .. çalışma alanında bulunan 687 ada 8 parsel sayılı 473 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine .. tarafından zilyet edildiği şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 22.05.1987 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazın 73 metrekarelik kısmının davacı adına tescili talebi ile dava açmış, yargılama sırasında bu kısmın muris ..'e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1d maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,