KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/3798 E., 2016/3309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Davacılar
- ... VE ARKADAŞLARI
- Dava türü
- 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 554 ada 1 parsel sayılı 149,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmesinin ardından satış ve intikaller ile davacı ... ve müşterekleri adına, 554 ada 2 parsel sayılı 208,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmesinin ardından satış ve intikallerle davalı ... ve ...adına tespit ve tescil edilmiş; davacılardan ...'un, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayanarak yaptığı teknik hataların düzeltilmesi talebi Kadastro Müdürlüğünce reddedilmiştir.
Davacı, kadastro sırasında, kendisine ait taşınmaz ile davalıya ait taşınmaz arasındaki sınırın teknik hata sonucu haritasında yanlış gösterildiği iddiasına dayanarak, teknik hatanın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde iki hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ...
Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/3798, K. 2016/3309, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama