Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3932 K.2018/7717

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında .../Çengeldere Mahallesi çalışma alanında bulunan 1492 ada 30 parsel sayılı 815,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/215 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğundan kullanıcısının belirlenemediği, şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Davacı ... tarafından davalı ... ve ... Müdürlüğü aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Ayrıca davacı ..., askı ilan süresi içinde taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı bir dava açmıştır. ...

Mahkemesinde, ayrı ayrı açılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'nun davasının reddine, davalı ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 1492 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 18 yıldır ...'ın fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın ...'a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş;

hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.