KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/410 E., 2019/1619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2019
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 424 ada 130, 133, 134, 138, 139, 142, 144 ve 146 parsel sayılı sırasıyla 683.87, 1.038.17, 1.028.20, 4.689.50, 2.287.29, 1.603.34, 1.661,80 ve 798,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 424 ada 134, 138, 139, 142 ve 144 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanılarak ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., tapu kaydına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 424 ada 142 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın husumet nedeniyle, 424 ada 130, 133, 134, 138, 139, 144 ve 146 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın ise esastan reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/410, K. 2019/1619, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama