KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4283 E., 2019/1217 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 275 parsel sayılı 25200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 hissesi ... , 3/4 hissesi ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen ... , tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 275 parsel sayılı taşınmazın 1/4 hissesinin tespit maliki ... mirasçıları, 3/4 hissesinin tespit maliki ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... mirasçısı ... vekilince temyizi sonucu ek kararla; temyiz talebinin süre nedeniyle reddine karar verilmiş, ek karar davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4283, K. 2019/1217, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama