KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4319 E., 2019/1220 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 4 parsel sayılı 242.456,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... , tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 08.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen sarıya boyalı 11.593,07 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptaline, taşınmazdan ifrazı ile aynı ada içerisinde son parsel numarasını takip eden ayrı bir parsel numarası altında davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4319, K. 2019/1220, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama