Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4382 K.2019/852

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Ağa Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 401 parsel sayılı 10.824,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 7 parsel numarasıyla ve 9.698,91 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 395 parsel sayılı 10.584,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 4 parsel numarasıyla ve 8.576,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 110 ada 7 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılar ... ve müştereklerine ait 110 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile taşınmazına komşu tescil harici bölümden kaynaklandığı iddiasına; davalı-birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri ise uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün hatalı belirlendiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının kısmen kabulüne, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri’nin davasının ise reddine, 110 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile.

14.12.2015 tarihli fen bilirkişisi ... 'ın raporuna ekli Ek-5 nolu krokide (A) harfiyle işaretlenen 304,14 metrekare yüzölçümündeki kısmın 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan ifrazıyla 110 ada 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 8.272,75 metrekare yüzölçümlü olarak.

110 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise 10.003,05 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı-birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.