KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4394 E., 2016/3743 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraf tanıklarının keşif mahallinde dinlenerek, dava konusu taşınmazın kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, davacının miras bırakanından kaldığının anlaşılması halinde geçerli taksim yapılıp yapılmadığının sorularak açığa kavuşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 194 parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay oranında ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4394, K. 2016/3743, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama