Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4534 K.2018/7772

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle, "dava tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve topoğrafik haritaların ilgili kurumlardan getirtilerek dosya arasına konulması, mahallinde 1 harita ya da jeodezi mühendisi bilirkişi ve 3 ziraat mühendisi ile yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması, harita ya da jeodezi mühendisi bilirkişiden çekişme konusu taşınmazın hava fotoğraflarındaki ve topoğrafik haritalardaki niteliği, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıp tamamlandığı, taşınmazın etrafının ne zaman duvarla çevrildiği,

arazinin ekonomik amaca uygun olarak tarım arazisi ya da benzer şekillerde zilyetliğine ne zaman başlanıldığı hususlarında taşınmazın değişik yönlerden çekilmiş fotoğraflarıyla desteklenmiş ayrıntılı rapor alınması, ziraatçi bilirkişi kuruluna çekişmeli taşınmazın niteliği, imar-ihya ve zilyetlik durumuyla ilgili rapor düzenlettirilmesi, tanık ve yerel bilirkişi beyanlarının bilimsel esaslara ve maddi verilere dayalı olarak hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, taşınmaz üzerine toprak dökmek şeklinde gerçekleşen işlemlerin imar-ihya kapsamında değerlendirilemeyeceğinin göz önünde bulundurulması,

bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 767,97 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli taşınmaz bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.