KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4560 E., 2017/1465 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2017
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 278 parsel sayılı 12.018,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 8 parsel numarasıyla ve 12.177,30 metrekare yüzölçümlü olarak; ...
Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... ve paydaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 280 parsel sayılı 29.666,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 4 parsel numarasıyla ve 29.769,81 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4560, K. 2017/1465, 10 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama