Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4561 K.2016/4029

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmaz üzerinde kullanıcı şerhi yazılmasının ancak yasalarla özel düzenleme yapılması ile mümkün olduğu, somut olayda tescil harici kalan taşınmazların 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. madde uyarınca mülkiyetin belirlenmesine ilişkin kadastro çalışması olduğu, bu tür kadastro çalışmalarında ancak 3402 sayılı Kanun'un 19. madde uyarınca beyanlar hanesinde gösterilmesinin mümkün olduğu,

ayrıca Türk Medeni Kanunu'nun 728. maddesi hükmünde başkasının arazisi üzerinde kalıcı olmaksızın yapılan kulübe, büfe, çardak, baraka ve benzeri hafif yapıların taşınır mal hükümlerine tabi olacağı, ve tapu kütüğünde gösterilemeyeceğinin belirtilmiş olduğu, açıklanan nedenlerle mahkemece kullanıcı şerhinin verilmesinin doğru olmadığı, mahkeme gözleminde taşınmaz üzerinde tenekeden yapılmış bir baraka olduğunun gözlemlendiğine göre bu yapının geçici olmak üzere yapılan hafif yapı niteliğinde olup olmadığı,

3402 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca muhtesat olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli... ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki muhtesat şerhinin iptali ile tespitteki miktar ve niteliği ile adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.