KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4606 E., 2016/4126 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 17 parsel sayılı 306.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ...ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında... miras yolu ile gelen hakka dayanarak davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ...ve ...'in davalarının reddine, asli müdahil Mehmet'in davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın 1/10'ar payları oranında ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4606, K. 2016/4126, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama