Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4638 K.2017/1091

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 338, 339, 340, 569 ada 6, 7, 559 ada 3, 558 ada 4, 548 ada 1, 526 ada 5, 514 ada 6, 1, 513 ada 2, 475 ada 6, 8, 471 ada 15, 196 ada 6 parseller ile 529, 392, 154, 112, 107, 787, 788, 789, 790, 791, 792 ve 640 parsel sayılı edinme nedenleri ve yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kadastro işlemi sonunda 22.04.1964 ve 20.12.1963 günlerinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak öncelikle ... adına kayıtlı taşınmazların 1/2 payının, olmadığı takdirde veraset ilamındaki payının adına tescili istemi ile 16.03.2012 gününde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.