KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4674 E., 2017/1862 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2017
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 463 parsel sayılı 7680 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 230 ada 34 parsel numarasıyla ve 7.540,8 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 464 parsel sayılı 6440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 230 ada 33 parsel numarasıyla ve 6.870,9 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin temyize konu davalıya ait 230 ada 33 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4674, K. 2017/1862, 24 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama