KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4874 E., 2016/10274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2016
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 21 ve 131 ada 52 parsel sayılı 27.487,38 ve 37.454,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... tarafından davalılar ... ve ... Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davaları davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ...
Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve diğerleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. ... Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..., davacı ..., katılan davacılar ..., ... ve ...’ın davalarının reddine, katılan davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın davasının kabulü ile 05.12.2013 tarihli teknik raporda;
çekişmeli 130 ada 21 parsel sayılı taşınmazın (H) ve (K) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına, (G) ve (J) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına, (I) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına, çekişmeli 131 ada 52 parsel sayılı taşınmazın (B) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına, (A) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına, (C) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına ve (E) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4874, K. 2016/10274, 22 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama