KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4959 E., 2019/6148 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ,... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... parsel sayılı sırasıyla ...,...,... ve 5450 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... Köyü Tüzel Kişiliği, ... Köyü Tüzel Kişiliği ve ...
Köyü Tüzel Kişiliği; çekişmeli taşınmazların kendi köylerine mera olarak tahsis edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... Köyü’nü temsilen köy muhtarı ...; çekişmeli taşınmazların kendi köylerine ait mera olarak sınırlandırılması istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Davacı ..., ...,...,...
Köy Tüzel Kişiliklerinin açtığı davaların kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların, 3402 sayılı Kanun'un 16/1-b maddesine istinaden "mera" vasfıyla sınırlandırılmalarına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
G/K
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4959, K. 2019/6148, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama