KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/5000 E., 2017/2200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılmış olan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici .... maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1115 ada 110 parsel sayılı ....750,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalı ... ve ... Başkanlığı aleyhine ...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan el atmanın önlenmesi, kal ve tescil davası ve davacı ... tarafından davalı Hazine ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan tescil davası önce birleştirilmiş daha sonra davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, mahkemenin aktarılan eldeki 2014/30 Esas sayılı dava dosyası ile çekişmeli parsel tutanağının davalı olduğu 2013/454 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve birleşen dosya davalısı olan Hazine vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/5000, K. 2017/2200, 6 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama